Kolme vuotta sitten kirjoitin Länsi-Uusimaahan autokatsastuksen uudistamisesta.
Katsastus oli yksityistetty jo 1994 ja olin huolissani katsastusoikeuden myöntämis-
aikeista myös autokorjaamoille, jotka sillä tavoin voisivat mielivaltaisesti hankkia
itselleen töitä. Loppuun lisäsin vielä mielipiteeni autolla ajotaidon kuulumisesta
yläasteella hankittavien kansalaistaitojen joukkoon. - No, ei ehkä vielä yläkou-
lussa, mutta lukioissa ja ammattikouluissa ajo-opetus olisi varsin luontevaa.
Katsastusuudistus meni läpi ja nyt 13.1. astui voimaan ajokorttiuudistus. Siinä
autokoulujen asema vahvistui entisestään. Uudistus pohjautuu EU:n direktiiviin
ja huoleen liikenneturvallisuudesta ja sen käsittely alkoi eduskunnan liikenne- ja
viestintävaliokunnassa syksyllä. Valiokunta kuuli asiantuntijoina kymmenkuntaa
henkilöä lähinnä julkisesta hallinnosta, mutta myös Autokoululiitosta. Valmistelua
on kritisoitu maksajien edustuksen puuttumisesta ja toisaalta asianomistajan eli
Autokoululiiton mukanaolosta; liiketoimien edistämistä lainsäädännöllä eivät kaik-
ki pidä hyvänä. Lausuntokierros ei myöskään ollut kovin laaja, vaikka hallitusneu-
vos Eija Maunu niin toteaa 12.2. Helsingin Sanomissa. Kirjallisen lausunnon an-
toivat sisäasiainministeriö, pääesikunta ja neljä yhdistystä. Pohjoisin kuultavana
ollut henkilö oli Hämeen ammattikorkeakoulun lehtori. Jotkut yhdistyksistä ovat
todennäköisesti valtakunnallisia, mutta edustukset todella pitkien välimatkojen
alueilta puuttuivat.
Uudistuksen tarkoituksena on parantaa ajokortin turvatasoa ja liikenneturvalli-
suutta sekä edistää liikkumisen vapautta. Uusi opetus on kolmivaiheinen; perus-
vaihe, harjoitteluvaihe ja syventävä vaihe. Opetus voidaan aloittaa, kun oppilas
on täyttänyt 17 vuotta, mutta ajokortin voi suorittaa vasta 18 vuotta täytet-
tyään. Opetusluvalla harjoittelu on ollut autokoulua edullisempaa. Nyt lupa edel-
lyttää opettajaltakin lisätunteja autokoulussa ja opetusautolta monenmoisia va-
rusteita katsastuksineen. Nyt opetuslupaa voi käyttää vain perusvaiheessa, muut
vaiheet suoritetaan autokoulussa. Käytäntö hankaloitui niin paljon, että autokou-
luilla ei enää ole todellista kilpailijaa. Keskenään ne eivät juurikaan kilpaile.
Kuningaskuluttaja-ohjelma käsitteli ajokorttiuudistusta 14.2. Siinä haastateltiin
vanhempia ja Autoliiton toimitusjohtajaa. Autoliitto pitää uudistusta epäonnistu-
neena. Ajo-opetuksen määrä on joka vaiheessa lisääntynyt ja opetuslupaopet-
taja joutuu myös koulunpenkille. Olisi parempi kiristää tutkintoa ja määrätä lisä-
tunteja niille, jotka sitä tarvitsevat. Asenteitakaan ei laeilla muuteta, olemmehan
rallikansaa.
Ikävää uudistuksessa on ajokortin hinnan kohtuuton nousu. Ikiaikainen ystäväni
muisteli ajokortin maksaneen viitisenkymmentä vuotta siten sata markkaa leima-
veroineen. Oman korttini hintaa en muista, mutta muistan, että 70-luvulla auto-
koulut paransivat tulostaan määräämällä naisille lisätunteja.
Aikaisemmin oli tapana, että nuori hankki ajokortin omilla tuloillaan. Nyt siihen
on harvoin mahdollisuuksia, jos ei ole työtäkään. Kun ajokortin hinta nousee
useita satoja euroja, jopa 2400 euroon, monen nuoren unelma on taas kauem-
pana, kenties tuhottu.
Suomi on pitkien etäisyyksien maa eikä jatkuvasti harveneva julkinen liikenne osu
joka portinpieleen. Kuntaliitostenkin myötä asiointimatkat pidentyvät. Auto on
välttämätön monille työssä käynnin, asioiden hoidon ja harrastusten ehto.
Koska lakien muuttaminen kestää useita vuosia, pitäisi seuraava ajokorttiuudistus
käynnistää heti. Sen pääsisällön tulisi olla ajokortin suorittaminen lukiossa tai am-
mattikoulussa vapaaehtoisena; ajotaito on kansalaistaito.
KERTTU KERÄNEN