malla, yhteensä noin 1200 kappaletta. Silloinen kansliapäällikkö Raimo Sailas
luki ne kaikki.
Suosituimmat ehdotukset olivat eduskunnan puolittaminen ja
lähetystöjen
lopettaminen EU-maista. Oopperan rahoitus haluttiin siirtää
sponsoreille ja
yleisölle. Kansanedustajien taksikyydit, puoluetuki,
viljelijöiden lomitusjär-
jestelmä saivat myös kyytiä kuten monet
ansiosidonnaiset etuudet ja tuet.
Eipä ole paljon muutosta tapahtunut.
OECD:stä eroamista ehdotettiin
myös jossain yhteydessä. Eurooppa oli so-
dan jälkeen päässyt mm. Yhdysvaltojen
Marshall-avun turvin jaloilleen.
OECD, uusi taloudellinen yhteistyöjärjestö,
perustettiin 1961 jatkamaan
sen työtä. Perustajia olivat Yhdysvallat, Kanada,
Pohjoismaat ja eräät muut
Euroopan valtiot. Suomi liittyi mukaan 1969, Japani
1964, Australia 1971 ja
Uusi-Seelanti 1974. Lisää jäseniä otettiin 1990-luvulla
ja vuonna 2010. Nyt
jäsenmaita on jo 34.
OECD:n budjetti on noin 350
milj.euroa, ja se saa varansa jäsenmaksuna,
joka muodostuu perusmaksusta ja
osaksi jäsenmaan bkt:n mukaan. Suomi
maksoi 2011 2,5 milj.euroa. OECD:n
tehtävät ovat muuttuneet vuosien kulu-
essa ja se yrittääkin muuttaa imagoaan
rikkaiden maiden kerhosta hyvien
käytäntöjen järjestöksi, joka pyrkii
talouskasvun, työllisyyden ja hyvinvoin-
nin lisäämiseen. Se on jäsenmaiden
käytettävissä yhteiskunnan eri sekto-
reiden kehityssuuntia arvioitaessa ja tutkimusten
ja analyysien teossa eri
toimenpiteiden vaikutuksista. Suomen sanotaan viime
vuosikymmeninä hyö-
tyneen OECD:n jäsenyydestä suuresti. Herää kysymys, miksi
hallitus suolsi
varoja Himasen tutkimukseen, kun OECD on olemassa? Kaiken
kaikkiaan
OECD:hen kuuluminen vaikuttaa tarpeelliselta, vaikka muitakin
kilpailevia
organisaatioita on.
Osa konsulttien käytöstä sen
sijaan on kyseenalaista. Valtio on vähentänyt
väkeä viime vuosina
tehokkuustavoitteen vuoksi ja irtisanottujen työ teete-
tään konsulteilla. Monet
konsultit aloittavat työn ilman mitään käsitystä siitä,
mitä siinä virastossa
tehdään. Konsulttikustannuksista on vaikea saada tietoa.
Lohjan kaupungin
kaupunkisuunnittelun ne ovat kyllä Internetissä nähtävissä,
mutta
kaupunkisuunnittelu ei ole koko hallinto. Vuokralääkärien käyttö on
myös
taloudellisesti järjetöntä. Meillä on lääkäreitä enemmän kuin koskaan,
virat
vain pitäisi saada täytetyksi alueellisesti oikein.
Nyt kansalaisilta voitaisiin
muutteeksi kysyä, miten valtio ja kunnat voisivat
hankkia lisää tuloja muuten
kuin veroja korottamalla tai metsien avohakkuil-
la kuntalaisille tärkeissä
metsissä. Jokunen idea ehtisi ehkä tämän syksyn
budjettiin, mutta ensi vuonna
vielä paremmin.
Esimerkki: Vuoden professori
Eva-Mari Aro Turun yliopistosta ehdotti luku-
kausimaksun käyttöönottoa
yliopistoissa. Aron mielestä opiskelijat eivät ole
tarpeeksi ahkeria eivätkä
ymmärrä, miten paljon heitä ”paapotaan”. Ja kun
opiskelijoille järjestetään
kesäkursseja, 30 ilmoittautuu ja kolme tulee. Sitä,
mitä saadaan ilmaiseksi, ei
arvosteta.
Toinen esimerkki: Peliyhtiö Supercell ilmoitti maksavansa
valtiolle 100 milj.
euroa yhteisöveroa ja myöhemmin vielä 160 miljoonaa
sijoitustensa tuottoa.
"Me olemme kasvaneet Suomessa ja olemme saaneet äärimmäisen
paljon täl-
tä yhteiskunnalta. Kun me pärjäämme, on oikein, että me jaamme sen hy-
vän yhteiskunnan kanssa. On meidän vuoromme maksaa takaisin", toimitus-
johtaja Ilkka Paananen sanoo. Lisää tällaista ajattelua.
tä yhteiskunnalta. Kun me pärjäämme, on oikein, että me jaamme sen hy-
vän yhteiskunnan kanssa. On meidän vuoromme maksaa takaisin", toimitus-
johtaja Ilkka Paananen sanoo. Lisää tällaista ajattelua.