Me musiikkitoimittajat olemme sitä mieltä, että oli erinomaista, etteivät Eläkeläiset päässeet Suomen edustajiksi Euroviisuihin. Eläkeläiset edustavat örvellystä siinä kuin Uuno Turhapurokin, eikä suomalaisten todellakaan kannata sitä todellisuuttaan eurooppalaisille esitellä. Viisuihin pitää lähettää osaavat, edustavat, tyylikkäät ihmiset. Reuhuporukkaahan Lordikin oli, mutta siinä on vissi ero. Lordi edusti nyt ja aina ah niin muodissa olevaa kauhu- ja fiktiokamaa, joka uppoaa varsinkin alaikäisiin. Ja alaikäisilläkin on näissä vaaleissa on äänioikeus. Laulutaidosta Lordilla ei ollut kysymys, ainakaan se ei naamioiden takaa päässyt selkeesti esiin. Nyt voittaneilla sitä on. Pari vuotta sitten he Värttinään kuuluessaan loivat musiikkia Tolkienin Sormusten Herra -elokuvaan musiikintohtori Sari Kaasinen etunenässä. Ja konsertoivat ulkomailla satoja kertoja, eli kokemusta kansainvälisiltä estradeilta on.
Me ulkopolitiikan toimittajat taas kiemurtelemme voittajakappaleen mustalais- tai venäläis- ei nyt ehkä taustaisuuden, mutta niitä myötäilevän vaikutelman takia. Kappale on kuulemma iloista karjalais-kalevalaista soundia. Laulu- ja soittotaitopuoli onkin varmaan kunnossa jo Värttinän ajoilta. Naapurisuhteiden hoitaminen tietysti helpottuu suunnattomasti, ja pisteitä siltä suunnalta tulee varmaan paljon, mutta olisiko kannattanut sittenkin ottaa vaikutteita vaikka länsinaapurilta. Esimerkkinä voisimme mainita vaikka hulvattoman rallin herra Anttilasta, joka ampaisee ylös vuoteestaan… Ja on ruåtsalaisilla muitakin hauskoja sottiiseja.
Me taloustoimittajat suorastaan huokaisemme helpotuksesta, kun valitun euroviisun myötä ei ole pelkoa seuraavien kisojen järjestämisestä. Yleisradion tulot vuoden 2007 Euro-viisuista kattoivat menot, Helsinki sai vain kolmasosan sijoituksistaan verotuloina; tulihan siinä paljon töitä musiikin monitoimi- ym. miehille. Seudun aluetaloudelle kisojen saldo oli 26,2 mrd.euroa. Hyvää mainetta suurten tapahtumien järjestäjänä saatiin myös. - Talou-dellinen riski on kuitenkin olemassa, ja näinä vaikeina aikoina kun muutenkin velkaan-numme lisää, olisi hyvä, jos kisojen järjestämispakkoa ei tule. No mikäli mitään musiikista ymmärrämme, pelkoa voitosta ei olisi ollut siinäkään tapauksessa, että jokin muu tämän-kertaisista viisuehdokkaista olisi valittu. Todennäköisesti pistetulos tulee olemaan nolla. Emme myöskään voineet olla huomaamatta, että voittaneen kappaleen nimi Työlki ellää on ovela viittaus työttömien ja väli- ja vapaavuosiaan viettävien opiskelijoiden suuntaan, unohtamatta eläkeläisiä. Siis emme tarkoita Eläkeläisiä vaan oikeita eläkeläisiä.
Me muotitoimittajat äänestimme kaikki useaan kertaan Maria Lundin kappaletta siitä syystä, että tiedämme hänen olevan innostunut 50-luvun kellohameista, kukka- ja ruutukuoseista ynnä muusta. Muotihan palaa aina jonkin ajan päästä uudestaan, joten arvaamme kohta olevan 50-luvun vuoro. Mikäli Lund olisi voittanut, Suomella olisi saattanut olla sekä vetoa että työntöä päästä samalla muodin veturimaaksi. Ja esittäjän olemuksessa on pikanttia eurooppalaista keveyttä. Kappalekin olisi voitu vaihtaa villillä kortilla, tai mikä se nyt oli, Lundin ”Tanssitaan” –kappaleeseen (muistattehan miten kellohameet heilui muinoin Sampaalassa!). Lundilla oli myös etunaan tanssinopettaja Marko Keräsen koreografia ja taitavat tanssijat – niiden merkitystä ei voi väheksyä viisuissa eikä catwalkeilla.
Yhteenvetona voimme vain sanoa, että kovat on odotukset jälleen kerran.
KERTTU KERÄNEN
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti